Passa ai contenuti principali

Il coraggio dei dentisti del 1933


di Lorenzo Banducci






Una difesa condotta strenuamente e portata avanti nel nome della dignità professionale ma anche della democrazia. La mozione che fu approvata durante il congresso internazionale di Edimburgo diceva così: “ In nessun caso questioni di razza, di religione o di politica possono restringere la libertà e l’esercizio della professione dei nostri colleghi.” Una frase questa che, pronunciata nel 1933 mentre in Europa stavano dilagando i totalitarismi, ha il sapore di anticipare i tempi in tema di diritti e di libertà individuali.



A questa rivolta ne seguirono altre come nel 1939 quando durante il convegno internazionale di Zurigo i dentisti di tutto il Mondo arrivarono a fischiare i colleghi tedeschi, colpevoli di aver definitivamente escluso dalla professione gli ebrei.

Un atto anche questo di grande coraggio rispetto al quale seguirono comunque il silenzio e l’indifferenza internazionale, sentimenti, questi ultimi, che spianarono la strada ad Hitler ed alla sua ascesa trionfale e devastante in Europa negli anni seguenti.



Non è stata dunque la ribellione dell’associazione internazionale dei dentisti a modificare il corso della storia (come ben sappiamo), ma è da piccoli gesti come questo che è cominciato a serpeggiare nel resto del Mondo quel sentimento di rifiuto che ha poi consentito a una generazione di giovani provenienti da ogni angolo della Terra di vincere le terribili idee Hitleriane e di aprire un nuovo corso per la storia dell’umanità. Quel sentimento di uguaglianza nonostante le diversità di razza, religione o politica sta alla base della nostra Costituzione ed è davvero incredibile che a sottolinearlo in quella circostanza furono dei dentisti riuniti ad Edimburgo.



Da studente universitario di odontoiatria, dunque, non posso far altro che essere fiero del coraggio dei miei augusti predecessori ed auspicare che anche oggi non vi siano limitazioni di alcun genere nella possibilità di esercitare liberamente la propria professione. Su quest’ultimo punto però il nostro Paese ha ancora molta strada da fare. E’ lecito domandarci infatti se non vi siano, in certi ambiti professionali, discriminazioni basate sul sesso, sull’orientamento sessuale, sul grado di parentela o conoscenza nei confronti del datore di lavoro. Sono queste le discriminazioni che nel 2012 ci troviamo a combattere e che, inserite in un contesto di un mercato del lavoro così poco liberalizzato e così poco aperto alla concorrenza, rendono la nostra situazione italiana davvero complessa se non ci sarà il coraggio di condurre delle riforme corpose.



Ai dentisti è richiesto ancora una volta il compito di dare quantomeno l’esempio e di evitare che altri scempi come, giusto per citarne uno, quello di inviare i propri figli (qualora questinon abbiano superato i complicatissimi test per accedere ai corsi di laurea inItalia) ad imparare privatamente e dopo cospicui pagamenti la professioneodontoiatrica all’estero (in Spagna o nell’Europa dell’est) con l’unico risultatoda un lato di intasare ulteriormente un mercato già abbastanza saturo e riccodi concorrenza e dall’altro di discriminare nell’accesso alla professione queigiovani che non hanno avuto la fortuna di essere figli di dentisti e che magariprovengono da famiglie meno agiate. Sono atti come questo che distruggono la dignità professionale dell’odontoiatra e limitano la libertà nell’esercitare la professione da parte di coloro che dopo anni di studi e di sacrifici si vedono sopravanzare dai soliti “furbetti”.

Non ci resta dunque che affidarci all’esempio limpido di Maurice Roy e di tutti gli altri dentisti che nel 1933 prima e nel 1939 poi si ribellarono contro un sistema che aveva come base l’oppressione  dei deboli e degli ultimi, nella speranza che questa lezione possa essere valida anche oggi contro ogni forma di discriminazione e di conservatorismo dell’attuale sistema del lavoro e delle professioni.



(Lorenzo Banducci)

Commenti

Post popolari in questo blog

Curzio Nitoglia, un cattivo maestro

di Andrea Virga Questo articolo, come quello su Don Gallo 1 , non avrebbe reale ragione d’essere. Anche qui, le gravi affermazioni dottrinali del sacerdote in questione non meriterebbero più d’uno sberleffo, vista la loro palese incompatibilità con la retta dottrina. E tuttavia, anche qui è il caso di un prete consacrato – e stavolta tuttora vivente – che attira proseliti, specie fra i giovani, grazie alle sue opinioni estremiste ed ereticali, con il risultato di diffondere in lungo e in largo i suoi errori. Per questo, ritengo che sia il caso di dedicare una mezz’oretta a mettere in guardia i meno provveduti, che magari preferiscono internet ad un buon padre spirituale, rispetto a questo personaggio: Don Curzio Nitoglia. Il paragone con Don Gallo, però, non riesca troppo offensivo al defunto sacerdote genovese, che aveva almeno il merito di essere molto attivo in ambito sociale e di non aver mai lasciato la Chiesa (cosa non troppo difficile, visto il permissivismo dei suoi super...

Il noviziato Agesci: tempo e idea tra scoutismo e Chiesa

C’è un momento strano nel cammino scout Agesci ed è quello del noviziato: sì, il nome riprende proprio il linguaggio monastico; sì, l’ispirazione è proprio quella; sì, è un periodo di introduzione e studio.  Si tratta del primo momento nella branca rover e scolte, i più grandi nel nostro scoutismo: dura un anno. Di noviziato in Agesci si parla  –  e si sparla  –  in continuazione, non c’è un tema altrettanto trattato e maltrattato, anche nella prassi.È speciale e irrinunciabile e può essere una fonte di riflessione importante anche al di fuori dell’associazione. Cercherò ora di dare a questa riflessione un taglio ecclesiale, per plasmare un avvio di confronto su temi scoutisticamente ed ecclesialmente poco trattati. Il noviziato è un tempo e come tutti i tempi è prezioso. Lo è il nostro, figuriamoci quello dei ragazzi. Con un po’ di ironia, potremmo dire che l’importanza del tempo l’ha capita anche il Papa: in Evangelii Gaudium Francesco scrive che «i...

Commento al Vangelo 25 novembre 2018 - Cristo Re: Gv 18,33-37

Il quarto vangelo coglie l’occasione del colloquio tra Gesù e Pilato - che nessuno probabilmente udì - per coinvolgerci in un confronto sulla regalità di Cristo. Da un lato, la prospettiva imperiale: il “re dei giudei” crea problemi politici. Ma il pericoloso rivoluzionario è proprio quell’uomo consegnatogli dai giudei? Il governatore Pilato, che giudeo non vuol essere, ne dubita: «Tu, indifeso persino dai tuoi amici, proprio tu saresti il re dei giudei? Cosa avresti fatto? Ci sono davvero delle prove credibili contro di te?». Non ci crede. Gesù, insomma, non gli pare affatto un pretendente al trono. Dall’altro lato, Gesù domanda chi gli ha suggerito che lui sarebbe sovrano. Lo Spirito di Dio o l’Accusatore? Entrambi lo sanno! I Romani che temono una congiura contro Cesare o i sommi sacerdoti che temono il Messia che renderà vano il loro ruolo? I primi stiano tranquilli, gli altri un po’ meno... Gesù dice che il suo regno non è un regno come gli altri che si estendono geogr...