Passa ai contenuti principali

La Siria e il Medio Oriente. Uscire da ragionamenti settari

di Lorenzo Banducci

Si spostano le navi da guerra nel Mediterraneo orientale di fronte alle coste siriane. Il conflitto fra gli uomini del regime di Assad e i ribelli sta acquistando una drammatica dimensione internazionale dopo il presunto utilizzo di armi chimiche fatto dal governo per contrastare le forze ribelli.


In attesa della risposta definitiva degli ispettori dell’ONU inviati nel paese si compongono le posizioni delle varie forze in campo. Il fronte dei pacifisti/dubbiosi (Russia, Cina, Germania e Italia) spera in una soluzione diplomatica, gli interventisti (USA e Turchia) sono a caccia di una copertura politica per giustificare un eventuale intervento militare contro la Siria.

Tutta da capire, per sciogliere il nodo, la dirimente questione della legalità internazionale, dei crimini contro l’umanità, dell’uso di armi di distruzioni di massa messe al bando da convenzioni che la Siria stessa ha firmato. Queste restano le giustificazioni per intervenire. Obama è però rimasto spiazzato dalla defezione degli alleati italiani e tedeschi che avevano appoggiato l’intervento in Kosovo di quasi 15 anni fa.
Difficile, a mio avviso, non comprendere le ragioni del nostro governo che ha tre timori fondamentali.
1. Non si sa per chi sia vantaggioso un intervento militare in Siria. Siamo così sicuri della “genuinità” delle intenzioni dei ribelli? Chi si nasconde dietro di loro? Chi li arma?
2. Senza una risoluzione ONU l’intervento è illegittimo dal punto di vista del diritto internazionale.
3. Bombardando la Siria si rischia di provocare uno sconvolgimento regionale che può travolgere la Giordania, il Libano, l’Iraq, Israele, la Turchia e l’Iran. Si tratta di paesi che, per ragioni differenti, sono vere e proprie polveriere pronte ad esplodere in presenza di una semplice scintilla.

Da queste ragioni si evince la necessità di una risposta che sia più ampia e che affronti altre problematiche di quell'area: il legame tra le violenze fra sunniti e sciiti, i rischi crescenti legati alla tensione fra israeliani e palestinesi che non accenna a decrescere nonostante gli sforzi intrapresi negli ultimi anni da Obama, le ambiguità della politica iraniana e il caso turco dove non sappiamo più se abbiamo a che fare con una democrazia di tipo occidentale (come abbiamo sempre creduto) o con un regime dittatoriale in piena regola.

Di fronte a tutte queste problematiche, che si trascinano spesso anche da decenni nell’area mediorientale, non ci sono risposte certe in tempi rapidi. Diventa casomai necessario un coinvolgimento ampio di Paesi che affianchino gli Stati Uniti nel prendere decisioni serie per un’area tanto martoriata e tanto vicina geograficamente a noi.
In questo senso non basta l’intraprendenza di due “vecchie volpi” quali Francia e Gran Bretagna che per storia e tradizione sono da sempre pronte a intervenire per spartirsi fette di torta più o meno grandi e appetitose.
L’Unione Europea tutta dovrebbe avere maggiore visibilità e muoversi come blocco unitario e granitico. Dovrebbe a mio avviso addirittura prendere in mano le redini del gioco e condurre, per quell’area, una politica che sappia superare gli interessi delle singole parti in campo per far emergere gli interessi generali.
Sarebbero inoltre maturi i tempi per un impegno maggiore delle potenze asiatiche che potrebbero essere indirettamente colpite dal precipitare della crisi siriana e che allo stato attuale tendono ad agire quasi solo per ripicca degli avversari occidentali (si veda la Cina).
Unita una coalizione tanto forte di Paesi si potrebbero realmente sostenere accordi graduali a cominciare da un cessate il fuoco con supervisione internazionale in Siria, per poi passare ad affrontare tutti gli altri nodi della regione: negoziati seri fra israeliani e palestinesi e la ricerca di un nuovo e fecondo dialogo con il nuovo governo iraniano.

Provare ad uscire dalla logica dei compartimenti stagni e dell’interventismo solo di fronte ad emergenze disastrose e far emergere un ragionamento più ampio che allarghi il campo degli interlocutori e l’occhio sui problemi complessivi dell’area mediorientale resta l’unica via di uscita per evitare scenari funesti e film già visti troppe volte negli ultimi anni.

Chissà che non sia proprio Papa Francesco con le sue parole di speranza a smuovere le coscienze dei potenti del Mondo e a far sì che si abbandonino definitivamente gli interessi di parte per far spazio alla pace.

Commenti

Post popolari in questo blog

Io, prete. Sull'affettività dell'uomo sacerdote - Christian Cerasa

Mi è stato chiesto di scrivere una riflessione sul prete, sull’essere prete. Di cose se ne sono scritte tante e se ne scrivono tante, a livello teologico o pastorale, quindi credo che mi fermerò semplicemente a rileggere la mia vita alla luce di un aspetto che forse troppo poco spesso si sottolinea, ovvero l’umanità del prete, l’essere uomo-prete. Credo che uno degli errori grossi che è stato fatto nel tempo, sia quello di aver divinizzato a tal punto la figura del prete, da aver completamente snaturato la sua umanità o averla quasi completamente annullata. Così si è più attenti all’immagine da dare che all’identità dell’essere. Da dove partire dunque con questo esame di coscienza. Credo sia opportuna una premessa. C’è sempre molta curiosità intorno all’umanità e all’affettività del sacerdote; una domanda spesso inespressa. La gente, anche quella che al prete vuole bene, che lo stima, con cui collabora, al quale affida i figli fantastica ... si interroga ... e spesso inventa! In verit…

Curzio Nitoglia, un cattivo maestro

di Andrea Virga
Questo articolo, come quello su Don Gallo1, non avrebbe reale ragione d’essere. Anche qui, le gravi affermazioni dottrinali del sacerdote in questione non meriterebbero più d’uno sberleffo, vista la loro palese incompatibilità con la retta dottrina. E tuttavia, anche qui è il caso di un prete consacrato – e stavolta tuttora vivente – che attira proseliti, specie fra i giovani, grazie alle sue opinioni estremiste ed ereticali, con il risultato di diffondere in lungo e in largo i suoi errori. Per questo, ritengo che sia il caso di dedicare una mezz’oretta a mettere in guardia i meno provveduti, che magari preferiscono internet ad un buon padre spirituale, rispetto a questo personaggio: Don Curzio Nitoglia. Il paragone con Don Gallo, però, non riesca troppo offensivo al defunto sacerdote genovese, che aveva almeno il merito di essere molto attivo in ambito sociale e di non aver mai lasciato la Chiesa (cosa non troppo difficile, visto il permissivismo dei suoi superiori).

Commento al vangelo XXV Domenica Tempo Ordinario B: Mc 9,30-37

Il trionfalismo è una tentazione grave e continua per la Chiesa; il vangelo di questa Domenica ci aiuta ad affrontare questo pericolo. L'insegnamento è quello del servo sofferente: l'eletto da Dio non si godrà i lussi della vita in santa pace, ma patirà molti tormenti, dicono i Profeti. Accetti di stare dalla parte del debole, dell'innocente violentato, del giusto condannato a una morte infamante? Magari i discepoli il Primo Testamento lo avevano pure letto, ma non capivano. Cioè, non lo accettavano. Ecco che da questa tentazione scaturiscono il carrierismo, il leccaculismo e il clericalismo: si iniziano a creare gerarchie e onori vari per prendere parte al trionfo mondano. Si vuol stare vicini fisicamente a un uomo per godere della sua attenzione, raccomandazione e fama, senza scomodarsi troppo. Mentre Gesù che fa? Un gesto eloquente: prende non un discepolo, ma un bambino - allora valevano meno di niente - e lo pone al centro. La periferia dell'umano viene riqualific…